Ｈ 度決算 Ｈ 度決算 Ｈ 度予算
事業費
人件費
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定財源
一般財源
.
事務事業の分析
総合計画進行管理
施策評価
ト
対象：H
度
施策名
広域連携
施策ｺｰﾄﾞ 625担当部
環境部
担当課斎場整備推進室
その他 担当組織
企画課
.
施策概要
め す 目的成果市民生活 必要不可欠 斎場 整備さ 市民 快適 生活 営 い
施策 容
久広域連合所管 既存斎場2施設 統合施設 し 久広域圏内全市町村 利用可能 新た 斎場
久市 事業主体 市内 建設す
.
コ
ト
財源
訳
単 ：千 23 24 25
コ
ト
1,213 28,516 304,669
13,414 16,262 19,722
総事業費 14,627 44,778 324,391
10,800 128,200
160,865
14,627 33,978 35,326
財源合計 14,627 44,778 324,391
主要 施策
１ 広域行政 推進 財
源
訳
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
斎場施設建設事業
現状
↑ ↑ 未実施
成２ 度完成 目途 事業 推進 す
成２ 度 建設 基本設計 実施 設計及び用地取得等 行う
成２ 度 斎場建設工事及び進 入路工事 着手す
霊柩車 通行道路 い 複数 ル ト 確保す た 小諸市及び小諸 市御影区 協議 調整 行う
―
主要 施策
定 自立圏構想 推進
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
主要 施策
広域行政 組織機能強化
事務事業名
事務事業評価の結果 外部評価の
実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
他課
実施のため記入省略
他課
実施のため記入省略
-◆簡易管理
.
施策の進捗状況
今後の方向性
前々回調査 成 度 前回調査 成 度 最新調査 成 度
） ） ）
.
後期基本計画
目標
の進行状況
.
後期基本計画
チャレン
の進行状況
.
課題
今後の方向性
主要施策 事務事業名 事業の性質
市 民 ア ン ケ ー ト 結 果 の 推 移
満足度指数 2.57 ) 重要度指数 4.55 満足度指数 2.64 ) 重要度指数 4.43 満足度指数 3.04 ) 重要度指数 3.56
エリア 満足度 い 重要度 高い エリア
⇒
力を入 必要性が高い 考え 施策
⇒
力を入 必要性が高い 考え 施策
⇒
力を入 必要性が い 考え 施策
成 度 成 度 成 度
満足度 い 重要度 高い エリア 満足度 高い 重要度 い
結果の分析
こ 結果 広域連携 対す あ 斎場施設建設 関し 既設 2施設 老朽化 交通アクセ
状況 満足度 さ く 逆 重要度 高い 考え こ 力 入 必要性 高い施策
あ
目 標
項目 単 現状値 目標値 成 度 成 度
定 自立圏 事業実 施数
事業
−
［H22]
25
チャレン 容
久地域 中心市 し 役割 果たし 久地域全体 魅力向上 一体感 あ ま ち く 進 ます
種 別
Ｄ 久 広 プ ロ ェクト
施策展開の方針
霊柩車通行道路 い 利用者 利便性 小諸市御影方面 確保す また 成2 度中
期 建設工事及び火葬炉工事 着手す た 2 度 実施設計 着手 用地取得 完了さ
せ 地元区 隣接区 環境整備等 い 関係者 協議 し 事業 進
対応方策
小諸市 び小諸市御影区 協議 調整 行い 関係者 理解 得 ル ト 確保す
設計 あた 地元区 隣接者等 要望事項 配慮す 設計業者 火葬炉設備業
者 十分 打合せ 行 いく
地元区 隣接区 関係機関等 連絡 密 し 事業 進捗状況 常 把握し いく 取 組み状況
今後の見通
課題
霊柩車等 通行道路 い 複数ル ト確保す また Ｈ２ 度 内中 実施設計 着手
及び 度内中 用地取得 完了させ 地元区及び隣接区 環境整備等 実施 3.6
3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
重要度
均値
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
均値
3.2 3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6
均値
満足度 満足度 満足度
重要度 重要度
